Krakowskie środowisko szkolne w ostatnich dniach żyje sprawą, która wstrząsnęła zarówno nauczycielami, jak i rodzicami uczniów. W centrum uwagi znalazł się dyrektor XLIV Liceum Ogólnokształcącego – Mariusz Graniczka – zawieszony na polecenie prezydenta miasta po poważnych zastrzeżeniach zgłoszonych przez małopolskie władze oświatowe. Decyzja ta wywołała szeroką dyskusję na temat granic odpowiedzialności dyrektorów szkół oraz ochrony praw uczniów.

Jak doszło do interwencji kuratorium?

Początek sprawy datuje się na połowę października, kiedy w liceum doszło do incydentu z udziałem jednego z uczniów. Z przekazanych informacji wynika, że dyrektor szkoły zażądał od nastolatka natychmiastowego udania się do fryzjera oraz powrotu do szkoły z ostrzyżoną głową. Według relacji, powodem miało być naruszenie zasad zawartych w szkolnym regulaminie dotyczących wyglądu ucznia.

Rodzice nie zostali poinformowani o decyzji dyrektora, co wywołało ich stanowczy sprzeciw i skłoniło do zgłoszenia sprawy do Kuratorium Oświaty. Dokument przesłany przez kuratora do prezydenta miasta wskazywał na możliwość złamania przepisów Karty Nauczyciela, a także naruszenia godności ucznia i zasad bezpieczeństwa.

Jakie zarzuty sformułowały władze oświatowe?

Małopolskie Kuratorium Oświaty, analizując zgłoszenie rodziców, uznało, że postępowanie dyrektora mogło naruszyć nie tylko dobre obyczaje, ale również kluczowe przepisy regulujące relacje w szkole. Wskazano na potencjalne poniżenie ucznia i zignorowanie obowiązku zapewnienia mu poczucia bezpieczeństwa emocjonalnego. Podniesiono także, że dyrektor nie skonsultował swojego polecenia z opiekunami prawnymi dziecka, co w świetle prawa oświatowego jest istotnym uchybieniem.

W świetle zebranych materiałów Małopolski Kurator Oświaty skierował sprawę do rzecznika dyscyplinarnego i zalecił wszczęcie postępowania, podkreślając wagę zarzutów wobec osoby pełniącej funkcję kierowniczą w placówce edukacyjnej.

Skutki decyzji o zawieszeniu dyrektora

Po otrzymaniu oficjalnego pisma z kuratorium prezydent Krakowa zdecydował o natychmiastowym odsunięciu dyrektora ze stanowiska. Jak przekazała zastępca prezydenta, Maria Klaman, zarówno dyrektor, jak i rodzina ucznia mogli przedstawić swoje stanowiska podczas osobnych rozmów, co miało zapewnić pełne wyjaśnienie okoliczności incydentu.

Władze miasta zapewniły uczniowi i jego rodzinie wsparcie psychologiczne – reakcja ta miała na celu ograniczenie negatywnych skutków emocjonalnych dla poszkodowanego nastolatka. Zawieszenie dyrektora uznano za środek niezbędny do spokojnego funkcjonowania szkoły oraz prowadzenia dalszego postępowania wyjaśniającego.

Szersze konsekwencje dla społeczności szkolnej

Wydarzenia te stały się impulsem do publicznej debaty na temat przestrzegania praw uczniów i odpowiedzialności osób zarządzających szkołami. Sprawa pokazuje, jak istotne jest stosowanie przejrzystych procedur oraz uczciwe konsultacje z rodzicami w sytuacjach konfliktowych.

Zawieszenie dyrektora XLIV LO przypomina o konieczności zachowania wysokich standardów etycznych i prawnych przez wszystkich pracowników oświaty. Władze miasta, kuratorium i środowisko edukacyjne zgodnie podkreślają, że priorytetem jest dobro i bezpieczeństwo uczniów oraz transparentność podejmowanych decyzji. Zgodnie z procedurami, dalsze kroki zależą teraz od wyników postępowania wyjaśniającego oraz opinii rzecznika dyscyplinarnego.

Źródło: Urząd Miasta Krakowa